Sebastián y La Victoria salgan del ámbito del POT del Sur para
incluirse en el de la capital · Los municipios tienen libertad para
poder decidir
Juan Ruz | Actualizado 17.03.2011 - 05:01 (El día de Córdoba)
El Pleno de la Diputación aprobó ayer sus informes de alegaciones al
Plan de Ordenación del Territorio del Sur de la Provincia y a la
formulación del Plan de Ordenación del Territorio (POT) de la
Aglomeración Urbana de Córdoba, en los que la institución provincial
valora ambas propuestas de articulación territorial y reclama una
serie de modificaciones. Entre ellas destaca la solicitud de que el
ámbito de actuación del POT de la capital cordobesa se modifique
sensiblemente, de manera que pase a afectar de los 14 municipios que
se incluyen ahora hasta un total de 29. Con ello, la Diputación
plantea que el plan se extienda por toda la Vega del Guadalquivir y
parte de la Campiña.
El borrador actual ciñe el documento a Almodóvar, La Carlota, El
Carpio, Córdoba, Fernán Núñez, Guadalcázar, Montemayor, Obejo, Pedro
Abad, San Sebastián de los Ballesteros, La Victoria, Villafranca,
Villaharta y Villaviciosa. A todos ellos, la institución provincial
pretende que se unan Adamuz, Bujalance, Cañete de las Torres, Montoro
y Villa del Río en el Alto Guadalquivir, además de Fuente Palmera,
Hornachuelos, Posadas y Palma del Río en el Bajo Guadalquivir.
Los técnicos del Palacio de la Merced que han elaborado el informe
indican que de esta manera la provincia quedaría estructurada en tres
ámbitos de planeamiento subregional, como son Guadiato-Pedroches, Vega
del Guadalquivir y Sur de la Provincia. Pero además, sugieren como
positivo el hecho de que Fernán Núñez, Montemayor, San Sebastián de
los Ballesteros y La Victoria, que también están adscritos al POT del
Sur de Córdoba, dejen de pertenecer a este último, pese a que
legalmente pueden participar en ambas propuestas.
Los redactores del informe justifican la inclusión de estos nueves
municipios en el POT de Córdoba en "la intensidad de sus relaciones"
con la capital y en proyectos comunes, como el del servicio de
ferroviario de cercanías Palma del Río-Córdoba-Villa del Río.
En el debate, el diputado socialistas Telesforo Flores destacó el
trabajo de los técnicos en la redacción de los informes y valoró la
importancia de los dos POT. Justificó la presentación de alegaciones
en que "nos afecta en algunas competencias de la Diputación", a la par
que defendió que estos planeamientos no interfieren en la autonomía
local.
Desde el PP, Luis Martín dijo que las alegaciones a los POT son uno de
los puntos más importantes de los tratados en estos cuatro años y
criticó que su entrada en vigor llegará cuando los ayuntamiento hayan
ya aprobados sus planeamientos locales, lo que obligará a nuevos
cambios. Los populares apoyaron las alegaciones al POT del Sur y se
abstuvieron en el de la capital. Por las filas de IU, Elena Cortés
dijo que su grupos se abstenía y que son los municipios los que tienen
que decidir libremente si se suman a un plan territorial u otro o los
dos. Cortés echó en falta que los POT "no tengan en cuenta a la gente"
y no incluyan medidas contra la marginalidad y la exclusión social".
En cuanto a las alegaciones al Plan del Sur de Córdoba, la Diputación
alude a que no parece adecuado incluir la zona regable Genil-Cabra
como espacio de protección territorial y pide también que se incluya
los centros de tratamiento y transferencia de residuos urbanos e
inertes existentes, ya que "constituyen un sistema supramunicipal".
